三国李严是谁？有哪些生平事迹和地位？
三国李严
李严是三国时期蜀汉的重要人物，字正方，南阳人，在蜀汉政权中担任过多个关键职位，对蜀汉的政治和军事都有一定影响。下面从他的生平经历、主要事迹以及历史评价几个方面详细介绍，帮助大家更好地了解这位历史人物。
一、李严的早年经历
李严年轻时便展现出过人的才干，最初在荆州刘表手下任职。后来刘表去世，荆州陷入混乱，李严转投益州刘璋，成为刘璋的部下。他在益州期间，凭借出色的治理能力和军事才能，逐渐崭露头角，成为益州本地势力中的代表人物之一。
二、归顺刘备与蜀汉任职
建安十九年，刘备进攻益州，李严见大势已去，选择归顺刘备。刘备对李严的才能非常赏识，任命他为犍为太守、兴业将军。此后，李严在蜀汉政权中地位逐步提升，参与过许多重要事务。他不仅善于处理地方政务，还在军事上有所建树，曾率军平定过境内的叛乱，稳定了蜀汉后方的局势。
三、李严与诸葛亮的合作与矛盾
李严在蜀汉后期与诸葛亮同为托孤大臣，两人共同辅佐刘禅。然而，李严与诸葛亮在治国理念和行事风格上存在差异。诸葛亮主张北伐中原，恢复汉室；而李严则更倾向于巩固内部、发展经济。这种分歧导致两人在合作中逐渐产生矛盾。特别是在诸葛亮第四次北伐时，李严负责督运粮草，却因延误导致北伐军粮草不继，最终诸葛亮被迫退兵。事后，李严被诸葛亮弹劾，削去官职，流放梓潼郡。
四、李严的历史评价
关于李严的评价，历史上存在不同声音。一方面，他确实具备出色的治理能力和军事才能，为蜀汉政权的稳定和发展做出了贡献；另一方面，他在与诸葛亮的合作中表现出的私心和失误，也导致他最终失势。陈寿在《三国志》中对李严的评价较为客观，认为他“才干过人”，但“自负其能”，最终因私心误事。
五、李严的结局与影响
李严被流放后，心情郁郁不得志，最终在流放地病逝。他的结局令人唏嘘，但也反映出三国时期政治斗争的残酷性。李严的经历提醒我们，在复杂的政治环境中，个人才能固然重要，但团队合作和政治智慧同样不可或缺。
总之，李严是三国时期蜀汉政权中一位具有代表性的人物。他的生平经历不仅反映了个人命运的起伏，也折射出三国时期政治、军事的复杂局面。希望通过以上介绍，大家能对李严有更全面、深入的了解。
三国李严的生平事迹？
李严，字正方，是三国时期蜀汉的重要政治家与将领，出生于南阳郡（今河南南阳）。他最初在刘表麾下任职，刘表去世后，转而投靠益州牧刘璋。在刘璋统治时期，李严担任成都县令，展现出了出色的治理才能。
建安十九年（公元214年），刘备攻取益州，李严选择归顺刘备，从此成为蜀汉政权的核心成员之一。他因才干出众，被刘备委以重任，先后担任犍为太守、兴业将军等职务。在任犍为太守期间，李严积极推动地方建设，修筑城池、整顿吏治，使当地社会稳定、经济繁荣，赢得了百姓的爱戴。
章武二年（公元222年），刘备伐吴失败，病逝于白帝城。临终前，刘备将后事托付给诸葛亮与李严，任命李严为中都护，统管内外军事，并镇守永安（今重庆奉节），负责防御东吴的威胁。这一安排体现了刘备对李严能力的高度认可，也赋予了他重要的军事职责。
然而，李严的职业生涯并非一帆风顺。建兴九年（公元231年），诸葛亮第四次北伐曹魏时，李严负责督运粮草。由于连日大雨，道路受阻，粮草供应延误。李严为推卸责任，竟派人谎报东吴可能入侵，建议诸葛亮退兵。诸葛亮得知真相后，对李严的行为极为不满，上表弹劾其“欺君罔上、误国害民”。最终，李严被废为平民，流放梓潼郡。
尽管李严被贬，但他始终对蜀汉怀有深厚感情。建兴十二年（公元234年），诸葛亮病逝五丈原，李严得知消息后悲痛欲绝，认为自己失去了复职的唯一希望，最终在梓潼郁郁而终。
李严的一生充满传奇色彩，他既有治理地方的才能，又因性格缺陷导致仕途终结。他的经历反映了三国时期政治斗争的复杂性，也展现了个人命运在历史洪流中的起伏。作为蜀汉政权的重要人物，李严的生平事迹为后人研究三国历史提供了宝贵的资料。
三国李严在蜀汉的地位？
在蜀汉政权中，李严的地位较为特殊且重要，属于核心决策层与地方治理的关键人物之一。他不仅是刘备托孤的两大重臣之一，更在军事、行政和后勤领域承担了重要职责，其地位的演变与蜀汉的兴衰密切相关。
李严最初是刘璋的部下，在刘备入川时归降，因能力出众被迅速提拔。刘备白帝城托孤时，明确指定李严与诸葛亮共同辅佐刘禅，其中李严被任命为中都护，统管内外军事，并留守永安防备东吴。这一安排表明，刘备希望李严在军事上制衡诸葛亮，同时巩固蜀汉东部边境。此时，李严的地位与诸葛亮形成“双核”格局，是蜀汉政权中仅次于诸葛亮的实权派人物。
在行政层面，李严曾担任犍为太守，治理地方时展现出卓越的才能。他兴修水利、整顿赋税，将犍为郡打造成蜀汉经济最发达的地区之一。这种地方治理能力使他成为诸葛亮北伐的重要后勤支柱。例如，诸葛亮第一次北伐前，李严负责从汉中向祁山运送粮草，其效率直接影响前线战事。尽管后期因运粮问题被问责，但前期他对蜀汉后勤体系的贡献不可忽视。
军事上，李严的权力集中于东部防线。他长期驻守永安，统领数万精兵，既防范东吴可能的入侵，也作为蜀汉东部的战略预备队。这种军事部署体现了刘备对他的信任，也使其成为蜀汉边疆安全的直接责任人。然而，随着诸葛亮掌握军政大权，李严的军事影响力逐渐被削弱，尤其在诸葛亮第四次北伐时，李严因谎报军情被贬为平民，彻底退出权力核心。
从权力结构看，李严的地位具有两面性。一方面，他是刘备为平衡诸葛亮权力而设置的制衡点；另一方面，由于缺乏诸葛亮般的政治威望与战略眼光，他未能有效整合资源，反而因与诸葛亮的矛盾导致自身失势。这种矛盾本质上是蜀汉内部“集权”与“分权”的博弈，而李严最终成为这一博弈的牺牲品。
总结来说，李严在蜀汉的地位经历了从核心重臣到边缘人物的转变。前期，他凭借军事、行政才能成为刘备托孤的关键人物；后期，因与诸葛亮的权力冲突及自身失误，逐渐被排除在决策层外。他的经历反映了蜀汉政权内部权力分配的复杂性，也揭示了托孤体制下臣子如何平衡忠诚与野心的难题。
三国李严与诸葛亮的矛盾？
在三国时期，李严与诸葛亮的矛盾是蜀汉政权内部一个备受关注的话题。要理解他们的矛盾，得先从两人的身份和地位说起。李严原本是益州派的重要人物，在刘备入蜀后，他凭借自身能力得到重用，被封为尚书令等重要官职，在益州本地有着一定的势力和影响力。而诸葛亮则是刘备托孤的重臣，掌控着蜀汉的军政大权，是蜀汉政权的核心决策者。
他们的矛盾主要体现在政治理念和权力分配上。从政治理念来看，诸葛亮一心想要北伐中原，恢复汉室，他认为只有通过不断的军事行动，才能扩大蜀汉的领土，增强实力，实现兴复汉室的目标。为此，他积极筹备北伐事宜，组织军队、筹备粮草等。但李严对此却有不同的看法，他更倾向于巩固蜀汉现有的统治区域，认为蜀汉国力有限，频繁的北伐会消耗大量的物资和人力，给国内带来沉重的负担，不利于政权的稳定。这种政治理念上的分歧，使得两人在决策上经常产生矛盾。
在权力分配方面，诸葛亮作为蜀汉的实际掌权者，掌握着军政大权的决策权。而李严作为益州派的代表，也希望在政权中拥有更多的话语权和决策权。他希望能够在北伐等重大事务中发挥更大的作用，而不是仅仅被诸葛亮安排在后方负责粮草运输等事务。例如，在诸葛亮第四次北伐时，李严负责督运粮草，但由于各种原因，粮草供应出现问题。李严却将责任推给天气等因素，还试图以此为借口让诸葛亮退兵，这一行为引起了诸葛亮的不满。诸葛亮认为李严没有尽到自己的职责，还在关键时刻扯后腿，影响了北伐的大局。
另外，两人还存在一些个人恩怨。李严可能觉得自己在才能和资历上并不比诸葛亮差，但却在权力上受到诸葛亮的压制，心中难免会有不满情绪。而诸葛亮为了维护政权的稳定和北伐大业的顺利进行，对李严的一些行为也进行了打压和限制。比如，后来诸葛亮以“腹心之疾”为由，将李严贬为庶人，这进一步加剧了两人之间的矛盾。
李严与诸葛亮的矛盾对蜀汉政权产生了一定的影响。从积极方面来看，这种矛盾促使蜀汉内部进行了一定的权力制衡和调整，避免了权力过度集中在一个人的手中。但从消极方面来看，两人的矛盾也消耗了蜀汉内部的精力，影响了政权的团结和北伐的效率。在北伐过程中，由于两人之间的矛盾，导致了一些决策的延误和执行的不力，使得蜀汉在北伐中错失了一些机会。
总的来说，李严与诸葛亮的矛盾是多种因素共同作用的结果，既有政治理念上的分歧，也有权力分配上的矛盾，还有个人恩怨的影响。这一矛盾反映了蜀汉政权内部不同派系之间的利益博弈，也对蜀汉的历史发展产生了深远的影响。
